Düğünde Takılan Altınlar Kime Aittir?

“…Düğünde takılan ziynet eşyaları ve takılar kadına ait olup, onun kişisel eşyası niteliğindedir. …”  (Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/4634 E.,2017/9893 K.) “…Kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve Daha fazla okuyunDüğünde Takılan Altınlar Kime Aittir?[…]

Davaya Süresi İçerisinde Cevap Dilekçesi Verilmemesi

“…Bu durumda; dava dilekçesinin davalıya 31.05.2012 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesinden sonra süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmediğinden savunmanın dayanağı olarak süresinde ileri sürülen bir delil (HMK. m. 129/1-e) bulunmadığından yerel mahkemenin davalıya delil göstermesi için süre vermesine yasal olarak imkân bulunmadığının kabulü gerekir…. …Hal böyle olunca; süresinde cevap dilekçesi vermeyerek delillerini bildirmeyen davalı Daha fazla okuyunDavaya Süresi İçerisinde Cevap Dilekçesi Verilmemesi[…]

Delillerin Bildirilmesinde Süre

“Davacı dava dilekçesi ile iddia ettiği vakıaları hangi delilllerle ispat edeceğini bildirmek zorundadır. Davacı eldeki belgelerini dilekçesine eklemek, elde bulunmayan belgeler için ise nereden getirtileceği konusunda bilgi vermesi gerekmektedir. (HMK m. 140/5.) Bir delilin sonradan ileri sürülmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa veya süresinde ileri sürülememesi ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa, mahkeme o delilin sonradan gösterilmesine izin Daha fazla okuyunDelillerin Bildirilmesinde Süre[…]

İmzalı Ücret Bordroları ile Fazla Çalışma Ücretinin Ödenmesi Yargıtay Kararı

“…Fazla çalışma yaptığını iddia eden işçi bu iddiasını ispatla yükümlüdür. İşçinin imzasını taşıyan bordro sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğindedir. Bir başka anlatımla bordronun sahteliği ileri sürülüp ispatlanmadıkça, imzalı bordroda görünen fazla çalışma alacağının ödendiği varsayılır. Fazla çalışmanın ispatı konusunda iş yeri kayıtları, özellikle işyerine giriş çıkışı gösteren belgeler, iş yeri iç yazışmaları delil Daha fazla okuyunİmzalı Ücret Bordroları ile Fazla Çalışma Ücretinin Ödenmesi Yargıtay Kararı[…]

İşçinin Sebep Olduğu Trafik Kazasında İşçi ve İşverenin Kusur Oranlarına Göre Sonuca Gidilmesine Dair Yargıtay Kararı

9. Hukuk Dairesi         2016/23610 E.  ,  2016/16618 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, trafik kazası nedeni ile maddi zarar alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, Daha fazla okuyunİşçinin Sebep Olduğu Trafik Kazasında İşçi ve İşverenin Kusur Oranlarına Göre Sonuca Gidilmesine Dair Yargıtay Kararı[…]

Nafaka Borcunun Ödenmemesi Şikayet Hakkının Düşmesi

19. Ceza Dairesi         2016/9678 E.  ,  2017/2319 K. “İçtihat Metni” Nafaka yükümlülüğüne uymama suçundan sanık …’un 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344.maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa İcra Ceza Mahkemesinin 19/01/2016 tarihli ve 2015/377 esas ve 2016/3 kararına vaki itirazın reddine ilişkin Gaziosmanpaşa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2016 tarihli ve Daha fazla okuyunNafaka Borcunun Ödenmemesi Şikayet Hakkının Düşmesi[…]

Borçlunun Hapsen Tazyik İle Cezalandırılmasında Sınır

“…Hapsen tazyik yaptırımında amaç, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak olduğundan, alt sınırdan belli bir ceza belirlenmesi gerekmemekte, yükümlülük yerine getirilene kadar ve en çok 3 ay süreyle kişinin yükümlülüğüne uygun davranması için zorlanması söz konusu olmaktadır. Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 gün ve 16-12 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ilk taksitin ödenmemesi üzerine, borçlunun hapsen tazyik Daha fazla okuyunBorçlunun Hapsen Tazyik İle Cezalandırılmasında Sınır[…]

Nafaka Hükümüne Uymamak Suçunun Şartlarına Dair Yargıtay Kararı

“…ödenmeyen her güncel aylık nafaka için yeni şikâyet süresinin başlayacağı, nafaka hükmüne uymamak suçunun varlığı için icra ödeme emrinin tebliği ile şikayet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması gerektiği, her bir nafaka alacağı taksit miktarında bir aylık ödeme süresi bulunduğu gibi sürenin başlangıç tarihinin tespitinde icra emrinin tebliğ tarihinin esas Daha fazla okuyunNafaka Hükümüne Uymamak Suçunun Şartlarına Dair Yargıtay Kararı[…]

Nafaka Borcunun Ödenmesi Halinde Cezanın Düşeceğine Dair Yargıtay Kararı

19. Ceza Dairesi         2015/8950 E.  ,  2015/7785 K. “İçtihat Metni” Tebliğname No : KYB – 2015/201009 Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık O.. E.. hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Kayseri 2. İcra Ceza Mahkemesinin 27/11/2014 tarihli ve 2014/878 esas, 2014/896 sayılı kararına karşı şikayetçi vekilince yapılan itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Daha fazla okuyunNafaka Borcunun Ödenmesi Halinde Cezanın Düşeceğine Dair Yargıtay Kararı[…]

Nafaka Borcunun Ödenmemesi Şikayet Süresi (Yargıtay Kararı)

19. Ceza Dairesi         2015/17807 E.  ,  2015/9225 K. “İçtihat Metni” Tebliğname No : KYB – 2015/306126 Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık Ü.. K.. hakkındaki şikayetin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesi gereği şikayet hakkının 3 ay içerisinde kullanılmadığı gerekçesi ile düşürülmesine dair Ankara 11. İcra Ceza Mahkemesinin 02/12/2014 tarihli ve 2014/164 esas, 2014/151 Daha fazla okuyunNafaka Borcunun Ödenmemesi Şikayet Süresi (Yargıtay Kararı)[…]