Yandex.Metrica

ŞİRKET HİSSE DEVRİNDE ESKİ HİSSEDARIN SORUMLULUK SINIRI (Yargıtay Kararı)

“…davacı şirketin kendi borcunu ödediği ve şirketin ödediği kendi borcu nedeniyle davalı eski ortağa rücu edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir….”

TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNATI HESAPLAMA KRİTERLERİ (Yargıtay Kararı)

“…Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, (818 sayılı BK’nun 47. maddesi) 6098 sayılı B.K.’nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K’nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür…”

İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı 2005/1 E., 2007/1 K.

İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı 2005/1 E., 2007/1 K.
OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI
SÜRELERİN HESABI
İŞLEMDEN KALDIRMA VE DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
TEMYİZ EDİLEBİLEN KARARLAR

Teminat Senedi İcraya Konulabilir mi?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bononun teminat amaçlı verildiğinin kabul edilebilmesi için, neyin teminatı olarak verildiğinin ya bononun önündeki veya arkasındaki yazılar veya ayrı bir belge (İİK’nun 169/a maddesinde öngörülen) ile teminat senedi olduğunun kanıtlanması gerektiğine hükmetmiştir. Dolayısıyla, teminat olarak verildiği ispatlanamayacak senedin icraya konulması hukuken mümkündür. Emsal yargıtay kararı aşağıdadır. ASM HUKUK BÜROSU Hukuk Genel Daha fazla okuyunTeminat Senedi İcraya Konulabilir mi?[…]

Uyap Üzerinden Yapılan İşlemlerde Süre Gün Sonunda Biter

Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biteceğinden UYAP vasıtasıyla saat 24.00’e kadar yapılan işlem “AYNI GÜN” yapılmış sayılır. 5271 sayılı CMK.nın 38/A/-9. maddesinde, elektronik ortamlarda yapılan işlemlerde sürenin “gün sonunda” biteceği düzenlenmiştir. “…Avukat … tarafından 26.11.2013 günü saat 21.12.40’da oluşturulduğu, aynı anda havale edilip Avukat tarafından imzalandığı saptanmıştır. 5271 sayılı CMK.nın 38/A/-9. maddesinde, elektronik Daha fazla okuyunUyap Üzerinden Yapılan İşlemlerde Süre Gün Sonunda Biter[…]

Düğünde Takılan Altınlar Kime Aittir?

“…Düğünde takılan ziynet eşyaları ve takılar kadına ait olup, onun kişisel eşyası niteliğindedir. …”  (Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/4634 E.,2017/9893 K.) “…Kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve Daha fazla okuyunDüğünde Takılan Altınlar Kime Aittir?[…]

Satış Vaadi Sözleşmesi Zamanaşımı

Yargıtay 14. Hukuk dairesi bir kararında taşınmaz satış vaadi sözleşmelerinde zamanaşımı konusunda aşağıda belirtilen tespitte bulunmuştur. “Taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesinden doğan davalar için özel bir zamanaşımı süresi öngörülmediğinden Borçlar Kanununun 125. maddesi hükmü gereğince on yıllık zamanaşımı süresi uygulanır ve bu süre sözleşmenin ifa olanağının doğması ile işlemeye başlar. Ancak satışı vaat edilen taşınmaz, Daha fazla okuyunSatış Vaadi Sözleşmesi Zamanaşımı[…]

Sadakatsiz Hayat Süren Eşlerin Hangisi Tazminattan Sorumlu Olur?

Yargıtay Genel Kuruluna gelen bir boşanma davasında; Davacı koca, eşinin serbest yaşama alışkanlığı ve isteği ile aile mahremiyetini ve sadakat yükümlülüğünü ihlal eden davranışlar sergilediğini, evlilik birliği sona ermeden başka erkeklerle birlikte olduğu, kendisine ait facebook paylaşım sitesinin şifresini kırarak bu sitede uygunsuz resimler ve yazılar paylaştığını ve kendisini zor duruma düşürmeye çalıştığını belirterek maddi Daha fazla okuyunSadakatsiz Hayat Süren Eşlerin Hangisi Tazminattan Sorumlu Olur?[…]

Yaralamalı Trafik Kazalarında Manevi Tazminat Miktarı Nasıl Belirlenir

2010 yılında meydana gelen bir trafik kazasında, ayak topuğu parçalanan kazazede lehine, yerel mahkeme 4.000-TL manevi tazminat hükmetmiş fakat Yargıtay, davacının yaralanma derecesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, olay tarihine göre paranın alım gücü gibi nedenlerle , hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğuna hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Kural olarak, manevi tazminatın miktarını belirleme görevi Daha fazla okuyunYaralamalı Trafik Kazalarında Manevi Tazminat Miktarı Nasıl Belirlenir[…]

Kilometresi düşürülmüş aracın satıcıya iadesi ve satış bedelinin geri alınması

Yargıtay, kilometresi indirilmiş aracı “gizli ayıplı ” olarak kabul etmektedir. Satıcının, ayıbın varlığını bilmese bile, bundan sorumlu olduğunu ve ayıba karşı tekeffül borcu bulunduğunu, araç gizli ayıplı olarak satıldığı için, aracın satıcıya iadesi ile araç satış bedelinin alıcıya iadesi gerektiğine hükmetmiştir. İlgili Yargıtay kararları aşağıdadır. http://emsal.yargitay.gov.tr/BilgiBankasiIstemciWeb/ 13. Hukuk Dairesi 2015/1900 E. , 2016/7367 K. “İçtihat Metni” Daha fazla okuyunKilometresi düşürülmüş aracın satıcıya iadesi ve satış bedelinin geri alınması[…]