YARGITAY: ANNELER DE EKONOMİK DURUMUNA GÖRE NAFAKA ÖDEYECEK

Velayet kendisine verilmeyen eşin, çocuğun eğitim ve bakım giderleri için gücü oranında ödediği nafakaya “iştirak nafakası” denir. Mahkeme iştirak nafakasına karar verirken çocuğun gıda, giyecek, barınma, sağlık, eğitim, ulaşım giderlerini  dikkate alır.İştirak nafakası taraflarca talep edilmese bile mahkemece kendiliğinden değerlendirilir.         Yargıtay son dönemde verdiği bir kararda annenin ekonomik durumu ile çocukların yaş, eğitim ve Daha fazla okuyunYARGITAY: ANNELER DE EKONOMİK DURUMUNA GÖRE NAFAKA ÖDEYECEK[…]

“AİLE KONUTU ŞERHİ” KONUSUNDA YARGITAY’IN VERDİĞİ KARARLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

“…Bu cümleden hareketle, aile konutunun maliki olan eş aile konutundaki yaşantıyı güçlüğe sokacak biçimde, aile konutunun ipotek edilmesi gibi tek başına bir ayni hakla sınırlandıramaz. Bu sınırlandırma ancak diğer eşin açık rızası alınarak yapılabilir. ..”

GÜVENLİK KAMERASI KOMŞUNUN EVİNİ GÖREMEZ

Yargıtay son dönemde vermiş olduğu kararda komşunun evinin penceresi ve avlusunu gören güvenlik kamerasının kaldırılmasına hükmetmiştir. Söz konusu davada davacı kişi, üst katta oturan davalının evin girişine, avlusuna, merdiven kısmına ve balkonuna güvenlik kamerası koyduğunu, kameraların kendi evinin giriş kapısı ve pencerelerine yöneltilerek kayıt işlemi yapıldığını belirtmiştir. Bu durumun özel hayatın gizliliğini ihlal ettiğini bu Daha fazla okuyunGÜVENLİK KAMERASI KOMŞUNUN EVİNİ GÖREMEZ[…]

EŞTEN HABERSİZ KREDİ ÇEKMEK BOŞANMA NEDENİ Mİ?

           Evlilik birliği güvene dayalıdır. Eşlerin güven sarsıcı davranışlardan kaçınması gerekir. Türk Medeni Kanunu mad.185/3 te “eşler birbirine sadık kalmak zorundadır” denilmektedir. Güven sarsıcı davranış evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına ve ortak yaşamın çekilmez hale gelmesine sebep olur. Evlilik birliği içerisinde tarafların sadakat yükümlülüğü ve güven duygusunu zedeleyen her türlü davranış güven sarsıcı olabilir. Mesela eşten Daha fazla okuyunEŞTEN HABERSİZ KREDİ ÇEKMEK BOŞANMA NEDENİ Mİ?[…]

ŞİRKET HİSSE DEVRİNDE ESKİ HİSSEDARIN SORUMLULUK SINIRI (Yargıtay Kararı)

“…davacı şirketin kendi borcunu ödediği ve şirketin ödediği kendi borcu nedeniyle davalı eski ortağa rücu edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir….”

TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNATI HESAPLAMA KRİTERLERİ (Yargıtay Kararı)

“…Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, (818 sayılı BK’nun 47. maddesi) 6098 sayılı B.K.’nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K’nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür…”

İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı 2005/1 E., 2007/1 K.

İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı 2005/1 E., 2007/1 K.
OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI
SÜRELERİN HESABI
İŞLEMDEN KALDIRMA VE DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
TEMYİZ EDİLEBİLEN KARARLAR

Teminat Senedi İcraya Konulabilir mi?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bononun teminat amaçlı verildiğinin kabul edilebilmesi için, neyin teminatı olarak verildiğinin ya bononun önündeki veya arkasındaki yazılar veya ayrı bir belge (İİK’nun 169/a maddesinde öngörülen) ile teminat senedi olduğunun kanıtlanması gerektiğine hükmetmiştir. Dolayısıyla, teminat olarak verildiği ispatlanamayacak senedin icraya konulması hukuken mümkündür. Emsal yargıtay kararı aşağıdadır. Hukuk Genel Kurulu         2017/1140 E. Daha fazla okuyunTeminat Senedi İcraya Konulabilir mi?[…]

Uyap Üzerinden Yapılan İşlemlerde Süre Gün Sonunda Biter

Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biteceğinden UYAP vasıtasıyla saat 24.00’e kadar yapılan işlem “AYNI GÜN” yapılmış sayılır. 5271 sayılı CMK.nın 38/A/-9. maddesinde, elektronik ortamlarda yapılan işlemlerde sürenin “gün sonunda” biteceği düzenlenmiştir. “…Avukat … tarafından 26.11.2013 günü saat 21.12.40’da oluşturulduğu, aynı anda havale edilip Avukat tarafından imzalandığı saptanmıştır. 5271 sayılı CMK.nın 38/A/-9. maddesinde, elektronik Daha fazla okuyunUyap Üzerinden Yapılan İşlemlerde Süre Gün Sonunda Biter[…]

Düğünde Takılan Altınlar Kime Aittir?

“…Düğünde takılan ziynet eşyaları ve takılar kadına ait olup, onun kişisel eşyası niteliğindedir. …”  (Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2016/4634 E.,2017/9893 K.) “…Kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları kim tarafından takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu eşyaların iade edilmemek üzere kocaya verildiği, kadının isteği ve Daha fazla okuyunDüğünde Takılan Altınlar Kime Aittir?[…]