Borçlunun Hapsen Tazyik İle Cezalandırılmasında Sınır

Yayın tarihi: 7 Aralık 20177 Aralık 2017

“…Hapsen tazyik yaptırımında amaç, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak olduğundan, alt sınırdan belli bir ceza belirlenmesi gerekmemekte, yükümlülük yerine getirilene kadar ve en çok 3 ay süreyle kişinin yükümlülüğüne uygun davranması için zorlanması söz konusu olmaktadır. Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 gün ve 16-12 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ilk taksitin ödenmemesi üzerine, borçlunun hapsen tazyik Daha fazla okuyunBorçlunun Hapsen Tazyik İle Cezalandırılmasında Sınır[…]

Senedin Zorunlu Unsurları Nelerdir?

Yayın tarihi: 4 Ekim 2017

“Bonoda şekil şartları, senedin tanzim tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK’nun 776. maddesinde sayılmıştır. Bunlar; “Bono” ya da “emre muharrer senet” ibaresi, kayıtsız şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadi, vade, ödeme yeri, lehtar, düzenleme yeri ve tarihi, düzenleyenin imzasıdır. Zorunlu şartlardan biri eksik olduğu takdirde, senedin bono niteliği kaybolur. Bunlardan vade ve ödeme Daha fazla okuyunSenedin Zorunlu Unsurları Nelerdir?[…]

3. Kişinin Cezalandırılmasına Yönelik Şikayet Hakkının Düşmesi, Tazminat Hakkını Ordan Kaldırmaz

Yayın tarihi: 27 Eylül 2017

Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararına göre; haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı bulunması durumunda üçüncü kişinin cezalandırılması isteğine, bu isteğin tabi tutulduğu şekil ve şartla bağlı olmaksızın ayrıca tazminat talebi de eklenebileceği gibi, bu tazminat isteğinin ceza davasından ayrı olarak müstakil bir dava konusu yapılabilmesi de mümkündür. Bu itibarla, üçüncü kişinin cezalandırılmasına yönelik şikayet hakkının Daha fazla okuyun3. Kişinin Cezalandırılmasına Yönelik Şikayet Hakkının Düşmesi, Tazminat Hakkını Ordan Kaldırmaz[…]

İcra Dairesine Yalan Beyanda Bulunmanın Cezası (3.Kişiler İçin)

Yayın tarihi: 26 Eylül 201727 Eylül 2017

İİK.nun 89/4. maddesinde; “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Hakikata muhalif beyanda bulunanların cezası: Madde 338 – (Değişik: 31/5/2005 – 5358/9 md.) Bu Kanuna göre istenen beyanı, hakikate Daha fazla okuyunİcra Dairesine Yalan Beyanda Bulunmanın Cezası (3.Kişiler İçin)[…]

Haciz İhbarına Karşı Gerçeğe Aykırı Beyan Davalarında Harç

Yayın tarihi: 26 Eylül 201726 Eylül 2017

Haciz ihbarına karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunan 3.kişilere, İİK.nun 89/4. maddesine binaen, açılan tazminat davalarında harç nispi olup davada, takip alacaklısının uğradığı zarar üzerinden tazminat miktarı ve dava değerinin gösterilmesi, buna göre de davacının nispi harç yatırılması gerekir. Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin güncel kararı aşağıda ki gibidir. “İİK.nun 89/4. maddesinde; “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde Daha fazla okuyunHaciz İhbarına Karşı Gerçeğe Aykırı Beyan Davalarında Harç[…]

İcra takibine itiraz ediltikten sonra borcun haricen ödenmesi halinde borcun ferileri için itirazın iptali davası açılması

Yayın tarihi: 28 Aralık 2016

Yargıtay’ın bir kararına konu olan olayda; Borçlu, aleyhine icra takibi açıldığı gün, borcu haricen ödemiş ve icra takibine itiraz etmiştir. Alacaklı, borçlu aleyhine itirazın iptali davası açmış, yerel mahkeme, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, davaya konu, icra takibine davalı/borçlu tarafından itiraz edilerek icra takibinin durması sağlanmış Daha fazla okuyunİcra takibine itiraz ediltikten sonra borcun haricen ödenmesi halinde borcun ferileri için itirazın iptali davası açılması[…]