ÖZEL GÜNLERİ UNUTMAK BOŞANMA SEBEBİ Mİ?

Evliliklerde taraflar eşlerinin doğum günü, evlilik yıldönümü gibi özel günleri unutabilmekte, bu durum da eşler arasında sorun yaşanmasına sebep olmaktadır. Peki, eşler arasında özel günleri unutmak aynı zamanda boşanma sebebi olabilir mi? Özel günleri unutan taraf kusurlu sayılabilir mi? Yargıtay 2.Hukuk Dairesi bu konuya ilişkin 04/10/2016 Tarihli kararında eşini sürekli özel günlerde ve sosyal ortamlarda Daha fazla okuyunÖZEL GÜNLERİ UNUTMAK BOŞANMA SEBEBİ Mİ?[…]

ŞİRKET HİSSE DEVRİNDE ESKİ HİSSEDARIN SORUMLULUK SINIRI (Yargıtay Kararı)

“…davacı şirketin kendi borcunu ödediği ve şirketin ödediği kendi borcu nedeniyle davalı eski ortağa rücu edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir….”

TRAFİK KAZASI NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNATI HESAPLAMA KRİTERLERİ (Yargıtay Kararı)

“…Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, (818 sayılı BK’nun 47. maddesi) 6098 sayılı B.K.’nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K’nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür…”

YABANCI MAHKEME KARARLARININ GEREKÇELİ OLMA ZORUNLULUĞUNUN BULUNMAMASI

YABANCI MAHKEME KARARLARININ SALT GEREKÇESİNİN BULUNMAMASININ KESİNLEŞMİŞ YABANCI MAHKEME KARARININ TENFİZİNE ENGEL OLMAYACAĞI VE BU HUSUSUN 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUNUN 54/C MADDESİ ANLAMINDA KAMU DÜZENİNE AÇIKÇA AYKIRILIK SAYILMAYACAĞI…

İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı 2005/1 E., 2007/1 K.

İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı 2005/1 E., 2007/1 K.
OLAĞANÜSTÜ ZAMANAŞIMI
SÜRELERİN HESABI
İŞLEMDEN KALDIRMA VE DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
TEMYİZ EDİLEBİLEN KARARLAR

Teminat Senedi İcraya Konulabilir mi?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bononun teminat amaçlı verildiğinin kabul edilebilmesi için, neyin teminatı olarak verildiğinin ya bononun önündeki veya arkasındaki yazılar veya ayrı bir belge (İİK’nun 169/a maddesinde öngörülen) ile teminat senedi olduğunun kanıtlanması gerektiğine hükmetmiştir. Dolayısıyla, teminat olarak verildiği ispatlanamayacak senedin icraya konulması hukuken mümkündür. Emsal yargıtay kararı aşağıdadır. Hukuk Genel Kurulu         2017/1140 E. Daha fazla okuyunTeminat Senedi İcraya Konulabilir mi?[…]

Velayet Hakkı Tevdi Edilen Anne Çocuğa Kendi Soyadını Vermebilir mi?

Yargıtay 2.Hukuk Dairesi’nin 9 Nisan 2018 Tarihli kararı, Çocuğun soyadını belirleme hakkının kadına tanınmamasının velayet hakkının kullanılması bakımından cinsiyete dayalı farklı bir muamele teşkil edeceğini,  “Çocuğun üstün yararı” ilkesi çocuğun yararlarının her zaman ve her koşulda öncelikle korunması olup, çocuk hukukunda karşılaşılan tüm sorunlarda, görevli ve yetkililere yol gösteren, çocuk yararına çözümün tercih edilmesini emreden, Daha fazla okuyunVelayet Hakkı Tevdi Edilen Anne Çocuğa Kendi Soyadını Vermebilir mi?[…]

Boşanmada Çocuğun Velayeti Kime Verilir?

“…Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır…” Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/9148 E., 2017/15188 K. 2. Hukuk Dairesi         2016/9148 E.  ,  2017/15188 Daha fazla okuyunBoşanmada Çocuğun Velayeti Kime Verilir?[…]

Limited Şirket Hisse Devrinden Dolayı Eski Ortağa Rücu

“…bir kamu alacağının limited şirket tüzel kişiliğinden tamamen veya kısmen tahsil edilememesi veya tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması halinde limited şirket ortaklarının sermaye payları oranında şirketin oluşan amme borcundan şahsi sorumluluklarının doğacağı, amme alacaklısı tarafından tahsil edilmiş borçlardan ise şahsi sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir….” 11. Hukuk Dairesi         2015/7804 E.  ,  2016/1154 K. “İçtihat Daha fazla okuyunLimited Şirket Hisse Devrinden Dolayı Eski Ortağa Rücu[…]